Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 26a Abs 2 AsylVfG 1992, § 29 Abs 1 Nr 5 AsylVfG 1992, § 71a AsylVfG 1992, § 71 AsylVfG 1992
  Zur Behandlung von Erstanträgen in assoziierten Staaten (hier der Schweiz)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AsylG § 26a; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5 ; AsylG § 71a
  Antrag auf internationalen Schutz; Behandlung von Erstanträgen in assoziierten Staaten (hier der Schweiz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 20.05.2021 - C-8/20

  Ein Antrag auf internationalen Schutz kann nicht mit der Begründung als …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2022 - 4 L 110/21

  Ein Antrag auf internationalen Schutz, der in einem Mitgliedstaat gestellt wurde, nachdem ein früherer Antrag abgelehnt worden war, den derselbe Antragsteller in einem die Dublin-III-Verordnung umsetzenden sicheren Drittstaat - hier der Schweiz - gestellt hatte, stellt keinen Zweitantrag im Sinne des § 71a AsylG (juris: AsylVfG 1992) dar und kann daher nicht gemäß §§ 29 Abs. 1 Nr. 5, 71a AsylG (juris: AsylVfG 1992) als unzulässig abgelehnt werden (Anschluss an EuGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - C-8/20 -, juris).(Rn.12).

  Die von der Beklagten in ihrem Zulassungsantrag vom 14. April 2021 aufgeworfenen Fragen stellen sich indes mit Blick auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 20. Mai 2021 - C-8/20 - (juris) in dem erstrebten Berufungsverfahren nicht mehr.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2021 - 19 A 1017/20

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2022 - 4 L 110/21

  Zutreffend weist die Beklagte darauf hin, dass diese Fragen (sinngemäß) Gegenstand mehrerer Zulassungsentscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg waren (vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. März 2021 - 19 A 1017/20.A -, juris) und zudem in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob in dem sicheren Drittstaat ein dem subsidiären Schutzstatus vergleichbares Rechtsinstitut bestehen müsse, unterschiedlich beantwortet worden ist (bejahend z. B. VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn.35; verneinend: VG Karlsruhe…, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 23 ff.;… zu weiteren Entscheidungen aus der Rechtsprechung vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, a. a. O.).
• VG Köln, 21.02.2019 - 8 K 9975/17

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2022 - 4 L 110/21

  Zutreffend weist die Beklagte darauf hin, dass diese Fragen (sinngemäß) Gegenstand mehrerer Zulassungsentscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg waren (vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. März 2021 - 19 A 1017/20.A -, juris) und zudem in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob in dem sicheren Drittstaat ein dem subsidiären Schutzstatus vergleichbares Rechtsinstitut bestehen müsse, unterschiedlich beantwortet worden ist (bejahend z. B. VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn.35; verneinend: VG Karlsruhe…, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 23 ff.;… zu weiteren Entscheidungen aus der Rechtsprechung vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, a. a. O.).
• VG Karlsruhe, 13.03.2019 - A 1 K 3235/16

  Zweitantrag; Abschluss eines Asylverfahrens in der Schweiz

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2022 - 4 L 110/21

  Zutreffend weist die Beklagte darauf hin, dass diese Fragen (sinngemäß) Gegenstand mehrerer Zulassungsentscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg waren (vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. März 2021 - 19 A 1017/20.A -, juris) und zudem in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob in dem sicheren Drittstaat ein dem subsidiären Schutzstatus vergleichbares Rechtsinstitut bestehen müsse, unterschiedlich beantwortet worden ist (bejahend z. B. VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn.35; verneinend: VG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 23 ff.;… zu weiteren Entscheidungen aus der Rechtsprechung vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, a. a. O.).

• VG Köln, 29.02.2024 - 8 K 4355/18
  29. März 2022 - 4 L 110/21.Z -, juris, Rn. 12 ff., m. w. N., liegt hier kein Fall von § 31 Abs. 3 Satz 3 AsylG, sondern einer nach § 31 Abs. 1 AsylG vor, vgl. dazu auch VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 18. November 2020 - 1 A 5933/18 -, juris, Rn. 29.